高金平
國家稅務總局稅務干部學院教授
工商管理博士、工商管理會計學方向博士后
上海交大稅務研究所所長
中國社科院研究生院學術導師
上海股份制與證券研究會研究員
多家商學院EMBA課程教授
從事稅收征管、稅政管理工作16年
精熟稅法，業界譽稱“中國稅法活辭典”
研究領域：
稅收征管、稅務稽查、國際稅收、反避稅管理、稅務與會計、資產重組與稅收、稅收與商業戰略。
研究成果：
主持省部級科研課題4項，出版專著20多部。近年來在《財政研究》《稅務研究》《注冊會計師》《國際稅收》《稅收經濟研究》等核心、重點學術刊物上發表論文60余篇，多次獲得省部級科研成果獎，多篇論文被《人大復印報刊資料》全文轉載。
商業模式不斷創新，稅收政策日新月異，稅收問題層出不窮，稅收風險無處不在。研究稅收案例旨在減少稅企爭議，注重源頭防范，從而治標治本。縱觀稅收案例，大致分為兩類：一是稅務籌劃案例，二是稅企爭議案例。
稅務籌劃是指納稅人在資本運營和經營活動過程中，基于稅法規定和納稅遵從，以統籌劃兼顧為原則，采取科學的方法設計符合商業目的的交易結構，以實現稅負合理化，價值最大化的決策過程。企業特別是企業集團應當構建現代企業稅務風險管理體系，科學制定并有效實施企業稅務戰略，這是現代企業持續、健康成長的重要課題。從這個意義上講，稅收是貫穿于企業成立、管理運營、資本運作全過程的企業之“道”。
稅企爭議是指稅企雙方針對已經發生的經濟業務涉及的納稅義務或法律責任存在分歧。稅企爭議主要在兩個層面，一是事實認定的爭議，二稅法依據的爭議，或者兼而有之。
對于事實認定的爭議，焦點在于證據的理解及定性。合同作為經濟業務的載體，決定著合同是判定納稅依據的重要證據。合同中關于主體及其權利、義務關系表達的瑕疵，往往是造成事實判定錯誤的主要原因，當然發票的使用、會計差錯，也可能導致對事實產生誤解。
對于稅法依據的爭議，焦點在于稅法的理解及適用。一些容易引起爭議的稅收政策，可能需要從出臺意圖、出臺背景、出臺依據、歷史沿革、相關法律、稅會差異、執行時間、新舊銜接等多維度解讀。
解決稅企爭議的有效途徑是溝通。溝通的目的在于消除誤解，不僅需要充分的舉證、說理、交流，還需提供具有較強說服力的書面資料、專家佐證、其他案件的借鑒等，為達成稅企共識創造條件。通過多維度溝通，創造性地研究解決思路，是企業稅收管理之“術”。
明白了這些道理，納稅人就可以事前識別風險，提前防范風險，事中控制和化解風險，而無需事后應對與法律救濟。
對稅務機關而言，稅收執法風險來源于三個環節：一是事實清楚、證據確鑿、定性準確；二是稅法依據充分、精準理解稅法，適用稅法邏輯嚴密；三是程序合法、處理適當、手續完備。三個環節層層遞進，環環相扣。堅持這三個原則，稅務機關就能將風險防患于未然。
本書是國家稅務總局稅務干部學院高金平教授編寫的第七本案例集，共收錄了245個最新稅收案例，共六章，包括增值稅、企業所得稅、個人所得稅、土地增值稅、其他稅種以及綜合性案例，內容幾乎涵蓋了制造、采掘、商貿、服務、娛樂、影視、運輸、建筑、金融、房地產和互聯網科技等領域。
希望書中的案例能夠讓讀者掌握分析稅收問題的科學方法和解決稅務問題的基本路徑。